“Esperamos que las autoridades entiendan que necesitamos una matriz estable, flexible que entregue estabilidad, tal como lo hace la Concentración Solar de Potencia”, aseguró el gerente ejecutivo de ACSP al referirse al último proceso de licitación realizado en julio de este año. Agregó que considera que las autoridades no percibieron la realidad del mercado, puesto que propusieron un precio de reserva muy bajo (US$40) y no acorde a la situación actual del mercado. US$ 5 dólares menos de lo que ofertó el Grupo Cerro, a través de su proyecto Likana.
“Para ojos de una persona inexperta puede decir que para el valor que propuso Grupo Cerro para Likana, bajarse US$5 dólares puede ser fácil, pero no es así. Es un proyecto que tiene las concesiones de uso onerosas otorgadas, los permisos ambientales otorgados, está en el proceso de obtención de financiamiento, por lo que 4 o 5 dólares, pueden significar 200 o 300 millones de dólares, no conozco el flujo, pero es mucho dinero y mucho el riesgo”, aseguró Cristián Sepúlveda.
Agregando que “no nos adjudicamos ni nosotros ni las empresas grandes del sistema. Se hizo una oferta responsable, en la cual se consideraron valores al día de hoy, sin embargo, la autoridad adjudicó a proyectos renovables variables con algún medio de almacenamiento que todavía queremos ver en concreto una carta abierta. Si yo tengo un proyecto que debe estar en funcionamiento al 2027, comienzo a construir un año antes, se apostó a que en los próximos 4 o 5 años los precios operaciones disminuirían, algo que en nuestra industria no es así, nosotros tenemos que empezar a construir al valor de mañana”.
Por su parte, Fernando Flatow, el jefe de estudios y planificación del Grupo Cerro, otro de los exponentes de este webinar, señaló que no se refiere de forma negativa respecto del desarrollo de energías fotovoltaicas, puesto que “hay que tener siempre presente que estamos hablando de una matriz energética que queremos que sea robusta y para ello debemos complementar diferentes tecnologías, que es lo más inteligente y que es lo más importante en países como Chile, en que su geografía es larga y delgada, que prácticamente no tiene conexiones internacionales, por lo tanto su estabilidad depende netamente del desarrollo energético interno”.
El problema para Flatow radica en que cuando se da el paso fácil sólo a un tipo de tecnología, por ejemplo la solar fotovoltaica, la cual con la tecnología vigente suministra electricidad sólo durante el día y para abastecer al sistema durante la noche, hay que recurrir a otras fuentes que no son renovables. “Por lo tanto, el diseño del precio techo tiene que ser muy responsable de forma tal de no hacer un consorcio tácito en las licitaciones en donde se inyecta energía solar de día y en la noche se sigue inyectando energía fósil, necesitamos complementariedad para tener una matriz robusta, y que sea buena, bonita y barata”, aseveró.
Finalmente, el gerente de ventas y desarrollo de negocios de John Cockerill, Pedro Cabanillas, invitó a que la industria de Concentración Solar de Potencia se prepare para responder al impulso regulatorio que se solicita, señalando que “tenemos que prepararnos para dar una respuesta a esa demanda o a esas potenciales circunstancias favorables que se pueden dar y que estamos pidiendo que se den, como se dice el que da primero da dos veces, lanzo esa invitación a la industria a que comiencen a tener proyectos pipeline suficiente para la demanda que pudiera haber”.
