En ese caso la ecuación parece no ser sustentable y la única forma de mejorarlo es, por un lado, buscando nuevas fuentes de agua y eso se hace con I+D”.
En este sentido, Pizarro piensa que existen al menos dos factores que se conjugan para aportar con una solución efectiva al tema hídrico que afecta nuestro país: por un lado plantea la relevancia que han venido adquiriendo los procesos de desalinización y otros que buscan nuevas fuentes de agua y de ahorro del recurso; y por otro, sugiere buscar nuevas fuentes de ingresos para el país. “Allí se encuentra el I+D aplicado, por ejemplo, al desarrollo en la industria farmacéutica, en softwares, en agregación de valor a recursos naturales; es decir, hay una serie de alternativas que tienen que ser incorporadas y debidamente internalizadas”.
Pero ¿por qué no son consideradas estas iniciativas que parecen tan evidentes en el desarrollo estratégico de un país?
Según el experto de la Universidad de Talca, existen al menos 3 factores que impiden este desarrollo.
Primero, explica, “hay una falta de conciencia en relación al rol de la Investigación y desarrollo, por parte del mundo político que tiene que tomar estas decisiones. Segundo, en el mundo científico no hemos sido lo suficientemente capaces para poner una voz fuerte de que esto tiene que cambiar. Y tercero, creo que no estamos copiando adecuadamente los buenos modelos. Cuando uno ve, por ejemplo, los casos de desarrollo como el de Singapur o Finlandia, que eran países que hace 30 años no estaban en la condición en que están ahora, entre otras cosas, es porque apostaron por la investigación, desarrollo y educación”. | RS
Roberto Pizarro es director del Centro Tecnológico de Hidrología Ambiental de la Universidad de Talca y director de la Cátedra UNESCO en Hidrología de Superficie de la misma casa de estudios.
