-¿Estuvo a la altura de las expectativas del gremio la gestión de la cartera de Energía del Gobierno del Presidente Boric?
Entiendo que la agenda primero se enfocaba mucho en masificar lo fotovoltaico, lo cual fue preocupante, pues como gremio sabemos que, si bien el autoconsumo es importante, es preciso como primera medida, modernizar y mejorar la infraestructura y procesos con eficiencia.
Por otro lado, hubo avances en la prueba de modelos especialmente desde la Agencia de Sostenibilidad Energética donde se piloteó algunos proyectos que relacionan tecnología eficiente, municipios y comunidad inmediata, lo que da cuenta de lo importante de una buena coordinación y colaboración.
-Desde la perspectiva de Anesco AG ¿qué gestiones clave debieron estar presentes durante dicho período?
Creo que aún persiste un cuello de botella para proyectos de eficiencia energética y autoconsumo en el Estado que exceden los años de una administración, lo cual hace perder eficiencia y productividad al sector público. Se requiere gente preparada y con mayor capacitación en este tipo de proyectos (ESCO) en hacienda, contraloría y otras instituciones que permiten dar movimiento a estos proyectos que sólo van en ayuda del Estado y el cuidado de sus propios recursos, repartidos en distintos edificios públicos no eficientes ni modernizados.
Sigue existiendo una brecha de información y conocimiento. Es preciso que los adelantos y aprendizajes obtenidos con los años quede documentado y archivado en cada administración para no tener que retroceder o partir de cero. Hay informes anteriores que no se han considerado, así como tampoco alguna capacitación con expertos en el tema.
-¿Cuál es la expectativa que tienen de la nueva ministra de Energía Ximena Rincón, y sobre la visión del Gobierno del Presidente Kast respecto al desarrollo de la eficiencia energética en Chile?
Entiendo que el foco en general es recuperar la productividad y para ello, la eficiencia energética tanto del sector energético como para los usuarios finales, es crucial. Esto exigirá mayor coordinación, por lo que espero el ministerio contribuya a ello. Dejar de cortar cintas con instalación de productos y tener soluciones reales, integrales e inteligentes, debiera ser la consigna.
Es muy relevante no partir de cero ni caer en los mismos errores anteriores. Por eso es que es importante el aprendizaje de los grupos de expertos en la PNE y otras instancias como el comité para la Carbono Neutralidad y Resiliencia, entre otros. No se puede apostar por sólo una tecnología ni tampoco poner todos los huevos en una canasta, el sistema energético general no es sólo eléctrico, por el contrario, cabe recordar que el consumo nacional final es de más de un 70% térmico, por lo que el sector entero debe estar coordinado y agregar eficiencia en todos sus segmentos. Dado que lo realmente importante son los usuarios y consumidores, éstos deben ser considerados tanto para reducir sus gastos, entregar un mayor confort, e incluso información respecto de lo que pagan. Esto se consigue con eficiencia energética, lo cual ya se entiende que permite la modernización de todo lo construido en Chile, como también la productividad, competencia, empleos, etc.
-¿Cuáles son los objetivos que se han planteado para este año y cómo pretenden alcanzarlos?
Los objetivos iniciales son el logro de buenos canales de conversación con las nuevas autoridades y plasmar nuestra experiencia en proyectos en distintos segmentos junto a actores que nos ayuden a impulsar y masificar las soluciones. Estamos hablando de coordinación entre gremios, banca y sectores productivos.
Seguir avanzando en el sector público, la industria y otros proyectos en construcción y edificación existente. RS
